Грузинський політолог Гела Васадзе вважає, що події в Україні розвиваються не за первинними планами російського президента Путіна - він не зміг затягнути Україну до Митного союзу і тепер доля Криму та України напряму залежить від того, наскільки українське суспільство, народ рішуче буде відстоювати незалежність країни. Про це він сказав в ексклюзивному коментарі каналу БТБ.
«Абсолютно очевидно, що Крим був такою собі м'якою підчеревиною України, і як тільки сценарій Путіна із затягування України до Євразійського Союзу, тобто фактично зі створення нової редакції Радянського Союзу провалився в Україні, цією м'якою підчеревиною скористалися», - зазначив він. «Але природньо, мета Путіна - не Україна. Мета Путіна - Київ. Прес-конференція Януковича засвідчила, що, звичайно ж, вони будуть змінювати владу в Києві, будуть намагатися повернути владу в свій бік. Україна, ви ж самі розумієте, - ключовий суб'єкт для відтворення радянської імперії, про що, власне, і мріє Путін», - зазначив експерт. «Інша справа - що і там все пішло не за планом Путіна. Він сподівався, що влада, яка за визначенням слабка, тому що це - постреволюційна влада, впаде після інформації про інтервенцію до Криму», - додав він.
«Більш того, що я сьогодні бачу - влада змогла організуватися. Це заслуга не стільки влади, скільки громадянського сектора і взагалі народу України, яким я не перестаю захоплюватися», - наголошує Васадзе.
«Тому, я думаю, зараз у Путіна відразу кілька сценаріїв. Причому ці сценарії залежать не стільки від реакції Заходу - хоча його реакція завжди була складна, - а саме від реакції народу України, українського суспільства, громадянського сектора і т. д. На сьогодні я бачу рішення: протистояти агресії Росії, а це означає, що далеко не все втрачено не тільки для України, а й для Криму в тому числі. Чим більш рішучим буде українське суспільство, чим більш впевнено буде народ України дивитися на владу, тим менше шансів буде у Путіна «віджати» навіть Крим. Не кажучи вже про решту», - заявляє грузинський аналітик.
«Найбільш вірогідний сценарій - проведення «абхазізації» Криму. Тобто статус Криму буде приблизно дорівнювати статусу теперішньої Абхазії. З'явиться окупована територія, нібито незалежна, з якою у Росії будуть партнерські стосунки. Водночас на руках вони будуть мати результати референдуму. Будуть шантажувати світове співтовариство загрозою анексії. Інша справа, що цей варіант не влаштовує ні Путіна, ні Україну, звичайно ж. Але при цьому варіанті у Путіна завжди буде можливість мати ще й Януковича за пазухою , мати претензії на відновлення «законної влади» у Києві», - зазначає він. «Фактично на те, щоб на своїх багнетах привести Януковича назад до Києва. З приводу сценаріїв: не думаю, що сьогодні Путін зважиться на відкриту військову інтервенцію материкової частини України. Справа в тому, що стан російської армії нам в Грузії доводилося спостерігати в 2008 році. Скажімо так: він далекий від ідеального. Я розумію, що збройні сили України теж далекі від ідеалу, але в даному випадку мова йде не стільки про збройні сили, скільки про рішучість народу захищати свою країну, а ця рішучість в Україні є сьогодні. Тому я не думаю, що він піде на такий ризик», - прогнозує експерт.
